L’infrastructure technique

L’annonce a déjà été faite depuis plusieurs semaines maintenant sur le blog officiel de l’équipe de développement http://blogs.msdn.com/sharepoint/, SharePoint ne sera disponible qu’en version 64bits. Windows Server 2008 a été la dernière version disponible en 32bits. La version 2008 R2 ne sera disponible, elle aussi, qu’en version 64bits. L’intérêt du 64bits n’est désormais plus à démontrer tant sur l’utilisation de la mémoire que sur l’optimisation des nouveaux processeurs.

Pour le reste des nouveautés revoir le billet précédent qui se faisait l’écho du blog officiel “Dernières news SharePoint 2010”.

Faut-il attendre SharePoint 2010?

Comme à chaque fois… Attendre ou non? Je crois que la question ne se présente pas tout à fait de cette manière…

• Soit vous utilisez déjà SharePoint 2007 et dans ce cas le Service Pack 2 publié récemment contient un outil permettant d’analyser votre infrastructure et de vous guider sur les modifications à apporter avant la mise à jour. L’utilisation ce cet outil fera l’objet d’un futur billet… Mais vous pouvez déjà consulter celui de Joel Oleson sur le sujet… Part 1 et lors du webcast sur ce sujet “Preparing for Your Upgrade to SharePoint 2010 Today” - Date/Time: Thursday, August 13, 2009.
• Soit vous utilisez déjà SharePoint mais en version SPS 2003 et dans ce cas il ne semble qu’aucune mises à jour ne soit prévues pour cette version ni d’ailleurs pour STS 2001. Dans ce cas comme le cas précédent, rappelez-vous que SharePoint est fait pour se positionner comme fédérateur de contenu. Il sera probablement possible comme dans 2007, d’intégrer du contenu provenant de sites annexes et également de l’indexer. Dans ce cas, pourquoi gaspiller du temps, de l’énergie et du temps collaborateur en conduite de changement si le site actuel remplit déjà la ou les fonctions souhaitées? Développez une nouvelles infrastructures de données et votre nouveau bus de données pour héberger vos nouveaux besoins. Il vous sera ensuite possible de faire évoluer vos applications existantes vers ce nouvel environnement.
• Soit vous n’utilisez pas encore SharePoint et dans ce cas, je vous recommande de planifier une revue de processus qui vous permettra de réaliser votre plan de gouvernance ainsi que la modélisation des contenus. Cette opération peut apparaitre très lourde mais elle est indispensable pour aborder correctement les problématiques de gestion des flux d’informations dans le cadre de votre entreprise mais également vers ou depuis l’extérieur car aujourd’hui plus aucune entreprise ne peut travailler en complète autonomie. Dans un prochain billet, je reviendrai sur le contenu de ce plan de Gouvernance sachant que bon nombre de MVP se sont spécialisés sur tout ou partie de cette étape vitale pour la bonne conduite d’un projet SharePoint (parmi eux: Pierre-Erol Giraudy et Christian Hougardi…). De plus, une fois constitué, ce document de référence qui devra bien entendu évoluer aux rythmes des revues de processus, permettra également d’identifier et de mieux connaitre vos “Cibles” ainsi que la conduite du changement à envisager pour chacune d’elles.

Dans tous les cas il est probable que vous soyez amenés à envisager une évolution complète de votre infrastructure. Que peut m’apporter une migration vers Windows Server 2008 R2? Dois-je migrer mon annuaire et les serveurs qui l’héberge pour profiter de Geneva? Direct Access est-il intéressant pour mes collaborateurs itinérant? Mes agences ont-elles intérêt à utiliser le Branch Cache?

Sur le plan des structures de données, dois-je migrer vers SQL Server 2008? Comment migrer mon Datacenter vers le 64bits?

Sur le plan des infrastructures réseau, un autre challenge se présentera dans les prochaines années comme extrêmement stratégiques: Le passage en réseau IPV6. En effet, nos infrastructures sont de plus en plus destinées à facilités les nouveaux usages comme le travail à distance, à partir d’un plus grand nombre d’appareils (mobiles, poste personnel,…) et l’usage du réseau obligera bientôt à favoriser V6. La liste des nouvelles fonctionnalités de 2008 R2, comme la disparition des VPN toujours délicats à maintenir et l’évolution des modes d’authentification, peut laisser un doute sur l’échéance exacte mais aucun quant à ce futur besoin.

Du côté du poste de travail, dois-je envisager Se7en? (moi j’ai déjà tranché ). Comment prévoir l’évolution de mon parc machine? Office 2010 est-il intéressant pour moi? ou puis-je rester sur ma version actuelle en 2007?

Bien sûr, tous ces projets engendrent des couts importants tant dans les études à mener que dans les licences nécessaires à leurs mise en place. Pensez là aussi à vous rapprocher d’un expert en Licencing pour vous aider à globaliser la vision et l’évolution de votre parc informatique. Compte tenu de la concurrence, Microsoft a aussi beaucoup évolué dans les solutions qu’il est en mesure de mettre à disposition d’entreprise souhaitant trouver un partenaire dans la gestion de l’infrastructure d’information.

Donc, NON, il ne faut pas attendre pour s’informer sur l’outil qui de tout façon ne sera disponible que dans le 1ier semestre 2010.

Conclusions

Beaucoup d’informations restent encore à être dévoilées et j’imagine que la firme de Redmond nous prépare encore quelques belles surprises pour la SharePoint Conférence 2009 qui se déroulera du 19 au 22 octobre prochain.

Le millésime 2010 est déjà annoncé comme un très grand cru tant les améliorations sont nombreuses. Ce qui est très intéressant; c’est que sous la pression commercial de Google, Microsoft, depuis quelques années, aborde un virage important et doit apprendre un nouveau métier : L’hébergement et la fourniture d’infrastructures permettant ce mode de fonctionnement. La solution MOSS 2007 à la particularité d’être compliquée à maintenir en environnement hébergé mais c’est également le cas d’Exchange et Communication Server. D’où la nécessité de faire évoluer son offre d’infrastructure vers ce nouveau modèle.

L’offre Google et Oracle s’organise elle aussi autour de l’urbanisation des systèmes d’information, mais aucune d’elles ne bénéficie d’une intégration au poste de travail équivalente. La position hégémonique de l’éditeur peut apparaitre parfois comme dangereuse mais il faut envisager la relation différemment. Microsoft doit devenir un partenaire de la productivité et non pas un simple éditeur de logiciels. Comme un fabriquant de machines outils servant à la production dans la chaine de fabrication d’une voiture par exemple.

Donc pour résumer tout en continuant la comparaison avec le vin , les récentes annonces autour de l’évolution d’Office et de SharePoint présente une très jolie robe… Reste maintenant à confirmer en jugeant le nez et la bouche de cette nouvelle cuvée que j’espère tannique...

In SharePoint I Trust… And In vino Veritas… hips! (boire avec modération évidemment…)